共计 3109 个字符，预计需要花费 8 分钟才能阅读完成。
（图片来源：派拉天舞影业）
今年初，柯南·奥布莱恩去牛津大学参加座谈时曾感叹，当下美国喜剧生态已经沦落到只会痛骂唐纳德·特朗普；那些“痛骂”早已不是幽默，而只是纯粹的愤怒。奥布莱恩认为：“你得找到一种方法，把愤怒转化成某种表达管道……因为好的艺术永远会是强大的武器，永远是对抗强权的完美武器。但如果你只会气到大吼大叫，那你就失去了工具箱里最好的工具。”很遗憾，《惊声尖笑 6》就是那种找不到转化管道的喜剧表演。
《惊声尖笑 6》是韦恩斯家族自第二集以来首次回归掌舵的续集。他们似乎憋得太久，憋到有太多话想说，有太多人、太多事想骂；可也正因为太多，导致他们压不住怒气，急着发泄，却没有先静下来完成“转化”。他们不爽当下左派右派极度分裂的世道，不爽网红追逐流量的愚蠢作秀，不爽 DEI 政策的大行其道，于是卯足劲“教训”一通。没错，那已经不像吐槽，更像教训；名义上是吐槽，手段上也算吐槽，但那种未经修饰的急躁、按捺不住的恼怒，已经让整体呈现更接近于训话。
（图片来源：派拉天舞影业）
一定会有人帮腔：“DEI 惹毛我们这么久，让《惊声尖笑 6》替我们出口气不行吗？”你会这样说，就代表你没听懂奥布莱恩在说什么。喜剧不是叫骂，喜剧是表演，而表演是需要设计的。但《惊声尖笑 6》的设计显然不够充分，欠缺到近乎粗暴。当然，我知道，韦恩斯家族的风格本来就如此，从第一集开始就是这样，过去的《鬼屋大电影》系列也是如此。但这一次粗暴的程度不同。以前我还能接受那是他们的风格，因为那时的他们有时还懂得收敛和自制；到了第六集，说穿了，就是憋太久后脱缰的野马。
这种脱缰状态非常吃观众电波。如果你是上述会帮腔的那类观众，大概率会看得很爽；如果你仍然比较重视喜剧表演的质量，就会觉得：“我不是付钱进场看你们发脾气的。”倘若有人要为它辩护，我也会觉得这种行为挺讽刺。因为会帮腔的人，绝大多数恐怕都是成天把“左胶”挂在嘴边的精神白人。而这些白人也好、精神白人也好，他们平时最痛恨的那些左派脱口秀“打川”笑话，以及奥布莱恩感叹的那些失去幽默的愤怒，其粗暴程度其实和《惊声尖笑 6》并无二致；差别只在于，《惊声尖笑 6》打的是左派。
（图片来源：派拉天舞影业）
虽然马龙·韦恩斯一再强调，《惊声尖笑 6》左右都打、无人幸免，但明眼人都看得出来，它对左派下手更重，笑话大多也是冲着吐槽左派而来。如果它打右派打得更凶，我敢保证，那些帮腔的人就笑不出来了；他们那时才会真正意识到，韦恩斯家族已经失控到完全被自己的怒气主宰。我也不难猜到，绝对会有人看到我这样写就酸：“你一定是左胶，被《惊声尖笑 6》骂得很不爽，所以才说它烂！”可如果我是左胶，照理说我应该拒看韦恩斯家族的所有电影吧？他们的电影几乎和左胶的价值观相违背，我怎么可能还花钱去伤自己的眼睛？
韦恩斯兄弟在第一、二集时很有自知之明，懂得某些笑话不该讲得太白。打个比方，香农·伊丽莎白在第一集开头的上学戏里，上一秒才说要救济没饭吃的孩子，下一秒有流浪汉向她乞讨，她马上就叫对方滚开。这种段子就是不说破，直接用行动展示角色的虚伪。但这一集开始，韦恩斯他们突然变得像是急于解释笑点一样，任何政治相关的段子，都要让角色把自己的身份或党派直接喊出来。就连玩电影梗时也不例外。甚至他们对评论政治的投入度，几乎已经盖过了恶搞其他电影的初衷。
（图片来源：派拉天舞影业）
例如，安娜·法瑞丝恶搞《疾速追杀》的结尾动作戏。我们都知道你们在模仿约翰·威克，但偏要让鬼脸杀手提问：“我又没杀你的狗！”然后再让法瑞丝回答：“狗的存在是他亡妻的隐喻！”这就打破了创作者和观众彼此心照不宣的默契。打破之后就不好笑了，更何况这段和剧情无关，本身也不好笑，引子和 punchline 都太弱。你跟我解释狗在原版电影里的象征意义要干嘛？是在当“考考女”吗？问题是你前面也没有这样铺陈。肯在《芭比》里被吐槽成炫耀《教父》知识的“考考男”，那是有铺陈的，也和剧情有连接，所以笑点的功能才成立。
还有蕾吉娜·霍尔和儿子女友在校门口互酸的戏，也是“考考女”大对决，极其刻意。她们提到的电影我都看过，也懂她们想玩什么梗，但我就是笑不出来。那段给人的感觉，就像网上经常有些宅宅喜欢在评论区自我陶醉地讲解一大堆某部电影的背景信息，自以为是在帮发文者补充资料，但实际上发文者不是不知道那些信息，只是文章重点并不在介绍那些信息。韦恩斯兄弟以前不是没有这种状况，但比较轻微；这次是整个病情恶化。
（图片来源：派拉天舞影业）
同样以前就有征兆、但这次加倍恶化的，还包括韦恩斯他们对叙事节奏的控制。不少影迷其实更偏好韦恩斯没有参与的第三、四集，因为里面的笑点更经过有条理的编排，节奏感也更好，更像是在看一部呼吸正常的电影，而不是各种零碎小短剧嫁接在一起。很讽刺的是，虽然韦恩斯兄弟很气当初被温斯坦影业踢走，失去对这一系列的控制权，但他们回归掌舵的《惊声尖笑 6》，却也进一步印证：当初改由《笑弹龙虎榜》《笑破铁幕》的恶搞喜剧宗师大卫·扎克接手，确实是更适当的选择。温斯坦兄弟的行为固然可恶，但扎克对这个系列的调整，仍然有改良效果。
说到被踢走的往事，这段戏外陈年旧恨也成了本集的阴谋谜底，用来对比《惊声尖叫 5》的有毒粉丝大反攻。单就概念本身来说，这是个好点子，也可能是整部片少数让我笑出来的地方。即便最后大家只是围在一起吐槽戏外风波，几乎已经跳脱角色、不再表演；但也正因为没在“演”了，反而比前面那些用力过猛的搞笑更自然。这群老班底在结尾时，还不忘把新世代的年轻角色全部绑起来烧掉作废，也是全片少数让我觉得符合恶搞电影精神的安排，勉强拉回了一点尾盘。
（图片来源：派拉天舞影业）
老实说，看到那群新世代角色被烧个精光，心里确实挺痛快。但痛快的原因并不是他们想讽刺近代电影总要让老一辈初代主角传承给新人演员，而是那群新世代演员演得实在太烂，烂到快让我生气，几乎毁掉了每一则笑话；而那些笑话本来就不怎么好笑，居然还能被他们演得更糟。更头痛的是，他们的戏份还不少。他们的表演真的烂到让我发自内心感到不舒服，用力到仿佛把自己的脸贴在我脸上，然后把手指伸进我嘴角两侧，强行往上掰，逼迫我必须对他们笑一样。
他们的演技烂到我一度怀疑，是不是韦恩斯兄弟故意要他们演得这么烂，只为了衬托元老班底的优秀，同时让观众讨厌他们，进而驱使观众在最后给予情感上的支持，力挺元老卡司把他们烧死。如果我猜对了，那其实大可不必如此用心良苦。这个笑点不值得你们献祭一整集来铺陈。说句残酷的，虽然第五集普遍口碑最差，但我认为连第五集都赢过第六集太多；它至少更像一部能够“正常运作”的恶搞电影。
（图片来源：派拉天舞影业）
不要跟我说什么“这部是看情怀的”。你要情怀，为什么不找前几集重看？也不要跟我说什么“你不懂里面的吐槽梗才觉得不好笑”。照这个逻辑，第五集普遍评价这么差，难道是因为很多人没看过票房热卖、一路拍到第八集的《灵动：鬼影实录》系列吗？也别跟我说什么“你现在写这篇不也是在发泄怒火，有资格批评吗？”我是在写影评，又不是在拍喜剧片，也没有想在文章里搞笑，我完全不需要控制自己的情绪。
更不要跟我说什么“只是一部搞笑片而已，看那么认真干嘛？”对啊，既然你觉得只是一部搞笑片，那你特地来留言跟我认真干嘛？既然只是一部搞笑片，那为什么韦恩斯兄弟受访时要说，他们在后期制作时都有严格筛选真正觉得好笑的片段，不够好笑就必须删除？既然只是搞笑片，那他们把所有笑话全放进电影里疯狂拖戏就好了，何必还要删减？好莱坞也只是在拍电影嘛，电影也是看看就过了，你们没事去管人家要选白人还是黑人当主角干嘛？我也只是在说我的主观想法，你们又何必那么认真呢，对不对？
文：Joker
